回到顶部
乡建研究
百年乡建
产品类别: 百年乡建

中国共产党领导“三农”工作的百年历史抉择


周立

中国人民大学农业与农村发展学院教授


 回顾百年来中国共产党领导农业、农村、农民工作的实践,不同阶段党在“三农”工作上的重点顺序,首先是农民,其次是农业,最后是农村;解决问题的先后顺序首先是农业,其次是农村,最后是农民。该实践过程中存在国家由汲取到给予、农村由贡献到振兴的历史轨迹。当前,“三农”工作一方面要巩固拓展脱贫攻坚成果,另一方面要与乡村振兴有效衔接。

展望乡村振兴未来,我们需要切实推进乡村建设行动,促成农业农村现代化早日实现。通过农业与农村优先发展,促成农业农村的现代化,应牢记三点历史经验:农民富,国家富;农业兴,百业兴;农村稳,天下稳。

01


百年领导、五个阶段


农民组织化为主,发动农民闹革命,夺取政权阶段(1921~1949

这一阶段,党的工作路线经过多次曲折反复,最终确立为农村包围城市,发动占人口最大多数的农民武装夺取政权的革命路线

动员农民参与革命,就要抓住农民的最根本诉求——土地。从建党初期在闽西、瑞金、大别山等苏区开展的各种形式的“减租减息”,到“打土豪分田地”等一系列土地革命和斗争策略,在人们通常认为的“善分不善合”或马克思所言的“一袋子马铃薯”基础上,通过知恩图报、情景动员、革命话语建构等,党探索了汲取社会资源、动员社会力量开展土地革命和武装斗争的各种方法。
党在征粮派款、投工投劳、征兵征夫等多项基层工作上,积累了丰富经验。虽然部分时期和部分地区存在“过度动员”问题,但很快被纠偏,进而形塑了后来党领导中国革命的各种做法。
在此基础上,看似一盘散沙的农村社会,在党的基层工作深入有力地推动下,成功组织了农民,凝聚了信任,夺取了革命政权。这一阶段,以农民工作为核心,组织发动农民,是党的主要工作手段。
数千年来,中国农民一直处于晏阳初先生总结的“愚穷弱私”境地,没有宏大的历史观和世界视野。若没有中国共产党的领导以及其历史担当,则没有办法将一盘散沙的农民动员和组织起来。
按照经典的马克思主义革命逻辑,农民不可能成为革命的主体,“因为无论从藐视农民而瞩目于无产阶级革命的马克思主义理论来说,还是就人们关于中国农民心胸狭窄、家族观念和家乡观念严重、自私自利、蒙昧迷信的一般观念而言”,农民害怕革命、不敢革命,或者说“不是造成革命的材料”。
然而事实上,中国农民恰恰参加了革命运动,于是,中外理论家们都感到特别惊奇:“中国革命的结果都太出人意料了。”这有赖于党在农村十分深入的基层工作,在政治、经济、社会、军事等各方面将农民组织起来,使得农民从一盘散沙或“一袋子马铃薯”境地走出来,激发了其主体性,发挥了农民作为占有绝大多数人口的阶级的主导性作用。

(二)农业组织化为主,促进农业发展,推动农业生产力发展和生产关系变革阶段(1949~1978)

在第二阶段,党的工作重心由组织农民闹革命,转向提高农业生产力。

实际上,从1931年瑞金中央苏区政府成立时起,发展农业就成为保障供应的首要工作。在这块党治国理政的最初的试验田里,已经开始了“打土豪”“分田地”“斗地主”“减租减息”等尝试,以巩固苏维埃政权。从长征时期到延安时期,从大生产运动到树立南泥湾模范,更显出农业生产在稳住根据地、养军备战方面的重要性。然而,无论如何,这时的农业生产必须服从支援战争、夺取政权的需要,因而并未处在党工作的首要地位。

1949年全国陆续解放以后,在“一化三改”这一过渡时期总路线和总任务取得显著成效的基础上,农业组织化成为党在“三农”工作中的核心,从互助组到人民公社体制的建立,国家为完成工业化目标而动员农业资源,农业被组织起来。

人民公社组织的“一大二公”“政社合一”,在大跃进时期又被总结为“一大二公三化”,即组织规模大;财产公有;生产和生活方式实行组织军事化、行动战斗化、生活集体化。这些明显的战争动员机制,有时被称为“战时共产主义”。

然而,数十年对农业实施战争动员机制,其效果和后果可想而知。一方面,长时间地汲取农业资源,农业为支援国家工业化提供了粮食、原材料、劳动力、资金、外汇等;另一方面,农村温饱问题长期无法解决,以至于不得不重新进行生产关系的方向性变革。

(三)农村改革为主,向农民和农业陆续放权,推动农业生产力发展和生产关系变革阶段(1978~2005)

在第三阶段,农业和农民的去组织化是主旋律。以家庭联产承包责任制为标志,将农业生产的自主权逐步还给农民;以宣布人民公社体制解体,确立统分结合双层经营的农村基本经济制度为标志,将农业组织化权利还给村社;以实行村民直选为标志,将农村治理权利逐步还给农民。

这一时期,党和国家放权改革之后,工作重心转移到以地方工业化和城镇化为主要内容的经济建设上来,对农村的放权改革正向效应持续了不到十年,各种抽取农业农村资源的负向效应显现出来,使得“三农”问题显化,数以亿计的农民工“用脚投票”,背井离乡外出打工,成为城乡间、工农间不平衡的突出体现。

进入21世纪以来,“三农”作为综合性问题,也在被强调为全党工作、全国工作、全部工作的“重中之重”后,从2004年起成为中央文件的主题。

此阶段的放权,也被周飞舟等研究者形容为由“汲取型政权”到“悬浮型政权”的转型,政权悬浮而不下沉,使得计划生育、农业税费、“三提五统”等国家和地方建设目标被持续贯彻;而只抽取不给予,多抽取少给予的作法,不断导致基层干部污名化,基层工作难以开展,干群矛盾日渐突出。

“农民真苦、农村真穷、农业真危险”,成为对这一阶段“三农”问题的典型表达。

(四)农村综合建设为主,党领导社会主义新农村建设,夯实解决“三农”问题基础阶段(2005~2017)

虽然“三农”问题数次被强调为“重中之重”,并且自2002年开始,党中央以“多予、少取、放活”为其“三农”指导思想,但真正标志着农村综合问题开始得到解决的,是以工业反哺农业、城市反哺农村“两个反哺”为方针的新农村建设。

2005年提出的新农村建设以“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”为基本要求,真正开始了对农业、农村、农民由汲取到给予的综合尝试。以《中华人民共和国农民专业合作社法》的出台为标志,使农业再组织化,并实现农业现代化,成为新农村建设的关键内容。水路电网气等各类“村村通”工程,使得城乡间基础设施和公共服务走向均等化,带来了真正的山乡巨变。

经测算,截至2017年底,对农村约2万亿元的各类公共设施和公共服务的投资建设,至少带来200万亿元的乡村资产价值增值,可谓“一本百利”。

同时期,党政力量由“悬浮”状态,重新开始有所下沉。这为乡村振兴打下了良好基础。

(五)农业与农村现代化建设为主,开展乡村振兴和乡村建设行动,实现“两个一百年”目标阶段(2017年至今)

2017年,党的十九大提出实施乡村振兴战略,并提出“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”二十个字的总要求,此要求相互联系地涵盖了农业农村现代化的所有主导层面,巩固和提升了新农村建设成果。

在这一阶段,党重新确立了对“三农”工作的全面领导,党建引领,重心下沉。乡村振兴战略实施伊始,就确立了五级党委书记抓乡村振兴的组织安排。以此为基础,党逐渐在农村探索完善十九届四中全会所倡导的“党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑”的社会治理体系。

在党委领导基础上,强调民主协商;在法治保障基础上,强调科技支撑。同时,明确提出“建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”为最终目标的共建共治共享的社会治理制度。

这使得过去以监督管理为主的体制,逐步转换为现代农村社会治理体制,在农村培育各种服务性和公益性的社会组织,促进了农村党建引领与社会调节、村民自治良性互动。

百年乡村建设和乡村振兴实践,使中国得以在2021年2月宣布打赢脱贫攻坚战,同年7月宣布全面建成小康社会。在完成第一个百年目标的基础上,“扶上马送一程”,我们要继续推动乡村振兴,实施乡村建设行动,推动农业与农村的现代化。

农业、农村、农民问题的持续解决,将成为到新中国成立100周年时,社会主义现代化强国梦想能够如期实现的有力保障。



中国共产党领导“三农”工作的百年历史抉择

02

 

三点教训、三条经验

(一)农民富,国家富
农民问题始终是中国革命和建设的首要问题,农民始终是中国共产党最广大最坚定的支持者,需要在鼓励农民发挥主体性的基础上促进农民富裕。百年历史经验表明,失去农民的支持,革命和建设就步入低谷;得到农民的拥护,革命和建设就得到坚实力量。
在中国共产党成立之初,1922年党中央在《中国共产党对于目前实际问题之计划》中,就将“农民问题”专列一章,提出:“无产阶级在东方诸经济落后国的运动,若不得贫农群众的协助,很难成就革命的工作……中国共产党若离开了农民,便很难成功一个大的群众党。”
在抗日战争时期,毛泽东同志就指出:“不要把‘农民’这两个字忘记了;这两个字忘记了,就是读一百万册马克思主义的书也是没有用处的,因为你没有力量。”“忘记了农民,就没有中国的民主革命;没有中国的民主革命,就没有中国的社会主义革命,也就没有一切革命。”
由此可见,一定程度上中国革命就是农民革命,抗日战争就是农民的战争。虽然多数人认为马克思主义中国化是从遵义会议开始,但真正的马克思主义中国化,却源于山沟里的马克思主义,源起于党在农民与农村先行后知、以行达知的“非自觉性”实践。
全国解放继而进入国家建设时期,农民成为土地、劳动力、资金等生产要素的提供者,粮食及各类农产品等基本生产和生活原材料的净贡献者。虽然党曾在指导农业农村工作中存在指导方针和政策偏差,让广大农民承受了巨大代价,但广大农民仍义无反顾地和中国共产党站在一起,直到推动农村改革,重新恢复适合农业发展的基本经营制度。被调动积极性的亿万农民,无论是在乡务农,还是外出务工,都极大地释放了生产潜力。
亿万农民既是百年来革命和建设的最大牺牲者和贡献者群体,也是最大的支持者和建设者群体。忘记农民,等于忘本。
为了在乡村振兴战略实施进程中,让农民成为最大的受益者群体,应当把农民群众答应不答应、高兴不高兴、满意不满意,作为衡量农村工作和地方政绩的根本尺度。百年来,党在农村基层工作中探索了卓有成效的群众路线,培育了发动组织农民的制度优势。
然而,近40年来,农民去组织化严重,同时在社会地位相对弱势、主体性受抑制的情况下,农民很难发挥积极性、主动性和首创精神。在脱贫攻坚实施过程中,“等靠要”现象突出,因此需要培育农民主体性,激发其内生动力和内在活力。
国际比较中,先发国家的农民,无一例外地组织性强、主体性强,有各类自己的组织作为“娘家”,政治、经济和社会地位普遍高于市民。
在历史比较和国际比较中,可得出的关于农民的经验教训是:无论如何,要吸取农民去组织化的教训,不能再制度性地让农民回到百年前的一盘散沙或“一袋子马铃薯”境地,应激发其主体性,使之产生主人翁意识,以便在乡村振兴过程中真正恢复农民应有的政治经济权利,促进农民富裕起来。
(二)农业兴,百业兴
农业发展始终是国家发展的首要前提,农业作为国家发展的基础,应始终处于国民经济发展首位。一旦忽视农业发展或不尊重农业发展规律,就会跌大跟头。
在革命时期,“小米加步枪”的农民革命,稳定了一个又一个根据地、解放区。建设时期,由“备战、备荒、为人民”到“吃饱、吃好、吃得健康”的人民基本生活保障和幸福提升,都离不开农业发展。
食为政首,粮安天下。手中有粮,心里不慌。数千年的饥饿经历,形成了中国农耕文明的底层焦虑。继续加强农业基础设施建设,推动实现农业现代化,才能为国泰民安奠定物质基础,为生态文明树起安全屏障。
新冠肺炎疫情的全球大流行以及近些年全球化脱钩趋势,使得我们必须立足国内大循环这个主体。国内国际双循环的新发展格局,也必须体现在农业现代化建设进程中,“以我为主”、立足自主,用好两个市场、两种资源,在两个大循环新格局中端好“中国碗”、装满“中国粮”,养活21世纪的中国。这是中国政府对中国人民的国家责任,也是中国作为负责任的大国,对走出正在进行时的全球粮食危机所担负的国际责任。
综上所述,我们在农业发展上得出的经验教训是:农业是百业兴旺的前提,绝不能忽视农业发展或不尊重农业发展规律。
国内外农业发展实践表明,家庭经营是现代农业发展的基本经营方式,如诺贝尔奖得主舒尔茨所言,具有“真不可分性”,在农业生产经营中居于基础性地位。以农户为农业生产的基本经营单位,是全球农业的普遍规律和共同选择。
在复杂多变的国际局势和中华民族伟大复兴征程中,更要处理好小农户和大市场之间的关系,促进小农户和现代农业发展有机衔接,通过推动农业产业融合带动产业兴旺,端好“中国碗”、装满“中国粮”,始终担负起养活养好中国人的国家责任和国际责任。
(三)农村稳,天下稳
农村现代化,成为乡村振兴的核心内容和实现标志。长期以来,为实现国家发展目标,农业和农村长期为工业化和城市化提供劳动力、土地、资金等,乡村自主建设的能力遭到严重削弱,历史上长期存在的城乡二元结构未有根本改观,甚至在体制上有所固化。
为实现农村现代化,必须探索新路。对此,习近平总书记指出:“尤其是要看到,在我们这样一个拥有十三亿多人口的发展中大国实现城镇化,在人类发展史上没有先例。粗放扩张、人地失衡、举债度日、破坏环境的老路不能再走了,也走不通了。”
2017年,党的十九大报告首次提出了“农业农村现代化”的概念,这一创新性提法不仅传承发展了我国推进现代化的总体布局思路,而且丰富和扩展出“五个现代化”的内涵,更加符合新时代的特点和建设社会主义现代化强国的要求。
2017年底,中央农村工作会议进一步提出,到2035年基本实现农业农村现代化,到2050年实现乡村全面振兴。
2018年9月中共中央政治局第八次集体学习时,习近平总书记又指出,农业农村现代化是实施乡村振兴战略的总目标。
2021年3月十三届全国人大四次会议通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出:“走中国特色社会主义乡村振兴道路,全面实施乡村振兴战略,强化以工补农、以城带乡,推动形成工农互促、城乡互补、协调发展、共同繁荣的新型工农城乡关系,加快农业农村现代化。”
要实现乡村全面振兴,就要全面实现农业农村现代化。在过去的农业现代化基础上加“农村”二字,既不是农业现代化的简单延伸,也不是农业现代化和农村现代化的简单相加,而是将农业现代化变成更为广义的农业农村现代化的一部分,广义的农业农村现代化至少包括农村产业现代化、农村生态现代化、农村文化现代化、乡村治理现代化和农民生活现代化“五位一体”的有机整体。
我们在农村发展上得到的经验教训是:“大国小农”是中国基本国情和农情,做好大国“三农”工作,必须立足这一国情农情。盲目照搬他国模式,就会大跌跟头。要实现农业农村现代化,必须走出一条切合中国实际的农村发展新路。


03


乡村振兴、久久为功


百年以来,中国共产党探索了领导农村工作的各种可能性,也在农民、农业和农村作出巨大牺牲的条件下,将一个百年前积贫积弱、落后挨打的国家,从世界的落伍者、赶超者,转变为如今的引领者、贡献者。

中国现代化道路不仅在历史上十分独特,在世界上也十分独特。中国没有走西方的老路,跟在其后面邯郸学步,也没有照搬照抄西方的国家制度,对其所谓“民主自由”的指挥棒亦步亦趋,而是独辟蹊径,开辟了自己的道路,创新了自己的制度,把握了自己的命运,不断实现对欧美发达国家的追赶与超越。

未来农村基层工作,需要走出一条更可持续、更能促进高质量发展的中国新路。正如黄宗智先生所言,走出一条综合和超越过去的两大经典意识形态的农业与农村发展道路,其关键不在西式的自由民主加“无为国家”,也不在中国革命传统中的共产党领导加群众路线体系,而在一条超越性的,介于(自由)“民主主义”和“群众路线”之间的、以人民参与为核心的政治经济体系。百年来的“中国道路”,在不断验证毛泽东、邓小平等领导人的预言。习近平同志于2013年《在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话》中,也总结了为什么“中国道路”要优于“西方道路”:“站立在960万平方公里的广袤土地上,吸吮着中华民族漫长奋斗积累的文化养分,拥有13亿中国人民聚合的磅礴之力,我们走自己的路,具有无比广阔的舞台,具有无比深厚的历史底蕴,具有无比强大的前进定力。”

百年党史表明,要走出一条中国新路,就要始终重视“三农”工作。无论在任何时候,都不能忽视农业、不能忘记农民、不能漠视农村。以实施乡村建设行动为主要工作抓手的农业农村现代化大幕,正在开启。

乡村振兴的道路,道阻且长,但正如毛泽东同志1930年年初面对各种困难和复杂局面,仍在《星星之火,可以燎原》一文中乐观地展望未来那样,我们当前也要乐观地看到,乡村必将振兴,农业农村现代化必将实现,“决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”

回望党领导农村工作百年历程,我们应谨记如下三点:农民富,国家富;农业兴,百业兴;农村稳,天下稳。

来源:《学术前沿》杂志2021年6月下
本文转自微信公众号“重农评”
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/dJNSbXkNiHUUE-C_J4FFug


相关产品 / Products More
  • 发布时间: 2021 - 08 - 18
    周立中国人民大学农业与农村发展学院教授 回顾百年来中国共产党领导农业、农村、农民工作的实践,不同阶段党在“三农”工作上的重点顺序,首先是农民,其次是农业,最后是农村;解决问题的先后顺序首先是农业,其次是农村,最后是农民。该实践过程中存在国家由汲取到给予、农村由贡献到振兴的历史轨迹。当前,“三农”工作一方面要巩固拓展脱贫攻坚成果,另一方面要与乡村振兴有效衔接。展望乡村振兴未来,我们需要切实推进乡村建设行动,促成农业农村现代化早日实现。通过农业与农村优先发展,促成农业农村的现代化,应牢记三点历史经验:农民富,国家富;农业兴,百业兴;农村稳,天下稳。01百年领导、五个阶段(一)农民组织化为主,发动农民闹革命,夺取政权阶段(1921~1949)这一阶段,党的工作路线经过多次曲折反复,最终确立为农村包围城市,发动占人口最大多数的农民武装夺取政权的革命路线。动员农民参与革命,就要抓住农民的最根本诉求——土地。从建党初期在闽西、瑞金、大别山等苏区开展的各种形式的“减租减息”,到“打土豪分田地”等一系列土地革命和斗争策略,在人们通常认为的“善分不善合”或马克思所言的“一袋子马铃薯”基础上,通过知恩图报、情景动员、革命话语建构等,党探索了汲取社会资源、动员社会力量开展土地革命和武装斗争的各种方法。党在征粮派款、投工投劳、征兵征夫等多项基层工作上,积累了丰富经验。虽然部分时期和部分地区存在“...
  • 发布时间: 2020 - 12 - 14
    30年代前后,我国曾出现过一场乡村建设运动,其两大中心即为:以晏阳初为代表的定县派和以梁漱溟为代表的邹平派。当时我与邹平和定县派都先后有过联系,参加过他们的活动,并直接参加过全国性的三次“乡村工作讨论会”、“乡村建设学会”和“华北农村建设协进会”,所以我对此有所了解。晏阳初骑驴下乡首先从晏阳初主持的中华平民教育促进会(以下简称平教会)谈起。晏阳初是美国留学生,第一次世界大战期间他曾到过法国,在华工中间做过一些扫盲识字工作,回国后参加了由熊希龄夫人朱其慧主办的中华平民教育促进会。后来晏阳初任该会干事长,大权独揽,朱其慧徒拥空名,不久死去。平教会本来是在各大城市搞识字运动的,1926年至1929年也曾以河北省定县翟城村为基地,开展过一段时间的工作。该村原由本地人米迪刚办过一点教育和自治工作,但规模很小。当时的国内情势是,蒋介石叛变了革命,国民党势力在城市一时占据上风,而毛主席领导的农村红色政权,在全国各地普遍开花。为给平教会募捐,晏阳初到美国游说,得到了美国资本家数十万美元的资助;又得到了南京和河北各级政权的支持,便从1929年秋起,将平教会移到定县县城,从此平教会几乎全部力量,都投入到所谓的定县实验区。他们标榜文艺、生计、卫生、公民四大教育,并于1933年10月10日挂起河北省县政建设研究院的官方招牌,掌握了定县全县的政权,把县政府的行政权(行政、税务、司法和警察权),尽都抓到“平民...
  • 发布时间: 2020 - 11 - 19
    编者按:联合国把贫困列为社会发展问题的三大主题之首。从全球来看,当今世界现代文明和科学技术高度发达,但贫困依然存在,贫困现象蔓延、贫困面扩大成为人类文明中一道深深的伤痕。在中国,反贫困历来是党和政府工作的重中之重,所取得的成就也是举世瞩目的。从中国视角、用中国话语总结最能体现中国特色和制度优势的反贫困经验,讲好中国故事,是践行“四个自信”的重要内容。作为党亲手创办的第一所新型正规大学,中国人民大学的反贫困研究与中国减贫历程紧密交织在一起,书写下辉煌的篇章。本报今日推出专版,选登中国人民大学学者反贫困研究的成果和故事,以飨读者。贫困问题一直以来都是世界性难题。新中国成立70多年来始终高度重视减贫事业,在农村人口基数大、贫困面广的不利条件下出台了一系列重大战略,有组织、有计划地全面推动脱贫攻坚。从减贫与国民经济发展的相互关系角度划分,大致有五个阶段。 第一阶段(20世纪50年代):消除绝大多数“绝对贫困”1952年土改完成,3亿多无地和少地农民获得了7亿多亩土地和生产资料,受益农民达到当时农村总人口的约70%。1952年与1949年相比,粮食总产量由11318万吨增加到16392万吨。整个20世纪50年代,工业化建设带动了大量城市就业,吸纳了2000万农村青壮年劳动力进城支援国家工业建设。到1952年,工农业产值达到810亿元,其中农业产值483.9亿元,比1949年增长了4...
  • 发布时间: 2020 - 08 - 13
    7月21日,习近平总书记在京主持召开企业家座谈会并发表重要讲话,其中专门提到重庆市历史上的著名实业家卢作孚,称其为“爱国企业家的典范”,并希望大家积极处理好“企业”与“社会”的关系,更好履行社会责任。  卢作孚等人在重庆北碚先后主持了22年的乡村建设实践,这个仅三千余户、一万五千余人的山乡发生了翻天覆地的变化,被陶行知誉为“建设新中国的缩影”。本是“落后地区”的北碚通过社会整合、冲突转化、各种资源价值实现等方式既发挥了“后发优势”,又获得包括“和平红利”在内的多重红利,还成功构建起低成本且符合城乡社会转型需要的治理结构,使得各种资源回流乡村,同时也发展出以民生为导向,强调社会参与的创新性社会企业与城乡融合的新局面。这些独特的历史经验可为当代乡村振兴战略的实施提供有益启示。  作者简介潘家恩,重庆大学人文社会科学高等研究院副教授、博士生导师;马黎,重庆大学法学院博士研究生;温铁军,西南大学中国乡村建设学院执行院长、教授。  重庆市北碚区位于昔日四川的江(北)、巴(县)、璧(山)、合(川)四县交界的嘉陵江三峡地区,百年前土匪极为猖獗,时人甚至用“魔窟”形容。然而,自1927年卢作孚于在当地主持开展乡村建设以来,这个仅三千余户、一万五千余人的山乡发生了翻天覆地的变化,不仅各项建设与文教民生事业日新月异,北碚也因创造了各种第一而全国瞩目:1928年举办四川最早的农民运动会,1930年创办我...
  • 发布时间: 2020 - 07 - 01
    每当中国面临重大危机,乡村都是危机软着陆的重要载体,如同这次疫情危机,只有乡村可以最低成本实现对疫情的群防群控。人大国发院国家高端智库“名家讲坛”以“大疫止于村野:生态文明战略转型的由来”为主题进行线上直播,中国人民大学国家发展与战略研究院研究员温铁军深入分析了当前疫情扩散之下发生的“全球化危机”的客观规律,提出中国应对危机的政策建议。以下为演讲实录:今天讲座的主题是“大疫止于村野——生态文明战略转型的由来”。 最近西方世界对中国抗疫过程有怀疑和批评,因为批评和质疑太过强烈,反而把中国真实的抗疫经验掩盖了。 中国为什么能够有效地防止疫情?在防疫战斗的过程中,最低成本的防疫战场是乡土中国。如果按户籍人口计算,我国大约有60%左右的人口是农村人口,跨省进城打工人员占外出人口的大约60%。也就是说,大疫期间(恰值春节),打工者回乡居多,初算3亿左右的打工者中有1.6亿人是出省的,还有1.2亿人留在本省;几亿人流动使乡村变成了防疫工作的主战场。一个现实情况是,中国农村缺医少药,在村医生很少、卫生所几乎没有;在防疫资源聊胜于无的情况下,竟让疫情止步于村野。 曾经有个朋友看到这个讲座题目之后问我,可以说大疫起于村野吗?我回答说应该是大疫止于村野,虽然农村抗疫能力是最弱的,但是农村发生的疫情程度却是最轻的。 这次防止新冠肺炎疫情在城市的传播,需要花几千亿元...
  • 发布时间: 2019 - 12 - 26
    温铁军,著名三农问题专家,人称“温三农”,近日出版新作《去依附:中国化解第一次经济危机的真实经验》。用自己的脚去走、用自己的眼去看、用自己的头脑去思考,温铁军的研究自始至终坚持“不依附”。而对中国三农的未来,他更加坚持“不依附”的观点:“乡村振兴,要走自己的路。” 早上6时20分,69岁的温铁军从北京顺义的家出发,开车一个半小时到达中国农业科学院。8时整,他开始给台下100多名博士生讲课。课在11时40分结束,他全程站着,中间只有过一次15分钟的休息。午餐时,前后三拨人来饭桌上找他谈事,他以“永不经商”的祖父家训推掉了一项合作提议,对某地来的乡村建设志愿者则仔细加以指点,自己饭却没扒几口。下午,某国驻华大使馆经济参赞来向他请教中国农业政策问题。他用英文侃侃而谈,不知不觉一个多小时过去了。送走参赞,记者刚要开口问第一个问题,却见温铁军把身子往沙发里挪了挪,闭上了眼。那一刻,这位年近七旬的老者一直挺着的腰,似乎有点塌。半晌,他睁开眼,挺挺腰,自我打趣说:“瞧,这就是‘老温的一天’。”事实上,“老温的一天”尚未结束。接受完记者的采访,他准备赶到中央社会主义学院中华文化学院报到,参加第二天举行的“中华文明与中国道路”学术论坛。温铁军的演讲被安排在第二天下午,他准备上午请假去做胃镜:“我8年前做了胃部手术,医生要求我每年做一次胃镜,但我一直没有执行医嘱。” 温铁军,三农问题专家。原...
换一组
投稿讨论
ruralrecon@163.com
Copyright ©2017 重庆爱故乡文化传播中心
犀牛云提供云计算服务